Скрытый смысл

В большинстве фильмов можно выделить три основных точки зрения на излагаемые события: точка зрения главного героя, т.зр. зрителя и т.зр. режиссера. Они различаются степенью осмысления и понимания ситуации, в которую помещены персонажи фильма.

Итак, после беседы с Элис, Билл отправляется «куда глаза глядят». Не думаю, что его дальнейшие поступки обусловлены ревностью или желанием отомстить. Не слишком ли это мелко: мстить жене за ее фантазии?

Скорее, дело в том, что он осмеян, а его прежняя вера поколеблена. Его жена оказалась совсем не такой, какой он ее видел.  Его мир рушится. Он погружается вглубь себя, чтобы понять, что же не так.

В этом разборе фильма «С широко закрытыми глазами» я не буду касаться конспирологических теорий и рассуждений о том, что о тайной жизни элит хотел передать нам Стэнли Кубрик. Также я проигнорирую несомненно имеющую место социальную подоплёку фильма. Я сосредоточусь исключительно на психологической стороне показанной истории и немного на художественных приемах, которые использует режиссер.

Главный вопрос, который ставит первый Блейд Раннер: «Что делает нас людьми?»

Сиквел продолжает размышления о важности этого вопроса, но идет по тому же пути, а выделяет кое-что новое в сущности человека. Как он это делает? С помощью голографических вайфу и необычной авангардной литературы.

Далее огромные спойлеры!

Уже по первому трейлеру «Призрака в доспехах» было понятно, что создатели фильма очень сильно изменили сюжет, адаптировав его для западного зрителя.

Пришла пора взяться за действительно серьезные фильмы, не рассчитанные на массового зрителя. К таким фильмам относится «Аура» аргентинского режиссера Фабиана Белински. Если вы еще не смотрели его, рекомендую это сделать до просмотра моего анализа.

Мне показалось интересным разобрать ключевой диалог фильма  с позиций транзактного анализа. Объясню вкратце, в чем его суть.