Если вы еще не смотрели фильм «Убийство священного оленя» советую вам сделать это до просмотра данного видео. Иначе вы рискуете упустить очень важное ощущение, которое создаёт у зрителя режиссер.
Почему, занимаясь даже любимым делом, мы иногда испытываем сопротивление и не достигаем поставленных целей?
В этом видео я разберу примеры из трёх фильмов и дам свой ответ на поставленный вопрос.
Про фильм Револьвер уже сказано, наверное, все, что можно, его символика и образы разобраны и истолкованы. Но, наверное, не сказано чего-то очень важного, раз люди продолжают интересоваться новыми истолкованиями.
Я попробую дать новую точку зрения на этот фильм, используя метод рефлексии.
Искусство является одним из способов познания действительности и, в частности, одним из способов познания человеком самого себя. То, как человек изображает себя в произведении, указывает на то, кем он себя видит и как себя осознаёт.
Как произведение кинематографического искусства, «Бегущий по лезвию 2049» прекрасен. Но как картина самоопределения человека, он заставляет сильно призадуматься.
На международном кинофестивале в Торонто перед показом фильма Даррена Аронофски «мама», зрителям раздавали карточки, на которых с одной стороны были изображены следующие символы, а на другой – молитва Матери.
Молитва Матери представляет собой переделку традиционной христианской молитвы Богу-Отцу, известной как «Отче наш». Автор адаптации - американская писательница Ребекка Солнит, активистка, озабоченная проблемами экологии и правами женщин.
В большинстве фильмов можно выделить три основных точки зрения на излагаемые события: точка зрения главного героя, т.зр. зрителя и т.зр. режиссера. Они различаются степенью осмысления и понимания ситуации, в которую помещены персонажи фильма.
Итак, после беседы с Элис, Билл отправляется «куда глаза глядят». Не думаю, что его дальнейшие поступки обусловлены ревностью или желанием отомстить. Не слишком ли это мелко: мстить жене за ее фантазии?
Скорее, дело в том, что он осмеян, а его прежняя вера поколеблена. Его жена оказалась совсем не такой, какой он ее видел. Его мир рушится. Он погружается вглубь себя, чтобы понять, что же не так.
В этом разборе фильма «С широко закрытыми глазами» я не буду касаться конспирологических теорий и рассуждений о том, что о тайной жизни элит хотел передать нам Стэнли Кубрик. Также я проигнорирую несомненно имеющую место социальную подоплёку фильма. Я сосредоточусь исключительно на психологической стороне показанной истории и немного на художественных приемах, которые использует режиссер.
Главный вопрос, который ставит первый Блейд Раннер: «Что делает нас людьми?»
Сиквел продолжает размышления о важности этого вопроса, но идет по тому же пути, а выделяет кое-что новое в сущности человека. Как он это делает? С помощью голографических вайфу и необычной авангардной литературы.
Далее огромные спойлеры!
