Моделирование эволюции. От неживого к живому

Сегодня учёными и энтузиастами-программистами создаётся множество компьютерных программ, с помощью которых моделируются процессы, происходящие в природе. Эти программы можно разделить на три группы:

• программы, моделирующие «физику» реального мира — поведение частиц, твёрдых тел, и пр.
• программы искусственной жизни, в которых моделируются эволюционные процессы и естественный отбор.
• и наконец, модели ИИ.

Все эти компьютерные модели призваны показать нам правильность научной картины мира. В частности, по утверждению учёных, программы моделирования эволюционных процессов подтверждают правильность дарвиновской теории эволюции.

Но мало кто обращает внимание на один интересный факт: при том, что у нас есть модели, объясняющие функционирование трёх областей действительности — неживой природы, живой природы и разумной деятельности, — при этом не существует программ, которые позволяют моделировать эволюционный переход от одной области к другой.

Почему это так? Почему создать модель искусственной жизни проще, чем смоделировать ее возникновение из неживых частиц? Почему построить ИИ проще, чем смоделировать возникновение ИИ из более простых организмов?

И тут в нас закрадывается крамольная мысль: а что, если эта ситуация с построением моделей природы отражает реальное положение дел? Что, если эти разрывы между неживым и живым и между живым и разумным являются объективно непреодолимыми и именно из-за их объективной непреодолимости мы не можем построить эволюционные модели перехода от одного уровня к другому? Что, если на самом деле не существует эволюционного перехода от неживого к живому и от живого к разумному?

Чтобы разобраться в этом, давайте пристальнее рассмотрим, чем различаются между собой эти три сферы.

Отличие физического от биологического

Саморепликация и информация

Известный биолог и популяризатор науки А. Марков называет следующие существенные свойства живого:

«Это, во-первых, наличие наследственной информации, во-вторых — активное осуществление функций, направленных на самоподдержание и размножение, а также на получение энергии, необходимой для выполнения всей этой работы».
А.Марков. Рождение сложности. С.56.

Биолог Владимир Корогодин в своей книге «Информация как основа жизни» даёт аналогичное определение:

«живое - это совокупность объектов, содержащих информационные структуры, обладающие свойствами аутокатализа и гетерокатализа, обеспечивающие размножение этих объектов в разнообразных условиях внешней среды. Жизнь — это возникновение все новых содержащих информацию объектов, материальные компоненты которых обеспечивают ее воспроизведение во все более разнообразных и сложных ситуациях.

Обратим внимание на то, что живое существо — это всегда информационная система. Это значит, что там, где нет работы с информацией, там нет жизни. Например, гипотетические молекулы РНК, которые могут воспроизводить сами себя, живыми не являются. Репликация сама по себе не является жизнью. Кроме того, репликация вообще не является неотъемлемым признаком живого организма: нейроны и эритроциты — это несомненно живые организмы, но они не самовоспроизводятся.

Итак, важнейшим свойством живого является работа с информацией. Однако, ученые, если и говорят о живом как информационной системе, обычно сосредоточиваются только на факте наличия генетической информации. На том, что всякий организм использует наследственную информацию для построения собственного тела и в дальнейшем дублирует эту информацию в новом существе.

Информационное взаимодействие

Однако, этим информационная сущность жизни не ограничивается. Каждое живое существо не только использует информацию для построения самого себя, но оно также и взаимодействует с миром на информационном уровне. Организм существует уже не просто как физический объект, который взаимодействует с другими объектами в соответствии с законами физики, организм начинает взаимодействовать с другими объектами информационно.

Например. Воздушный змей взаимодействует с окружением чисто физически; он ничего не вычисляет, ни на что не реагирует, и его поведение обусловлено непосредственным взаимодействием разных видов материи и энергии. В отличие от змея, парящая птица взаимодействует с окружением не только физически, но и информационно: она получает сведения из окружающего мира и оценивает, как ей нужно себя вести; она ощущает воздушную среду и ее неоднородность; и в зависимости от полученной информации она целенаправленно изменяет форму своего тела для успешного взаимодействия со средой.

Таким образом, мы находим первое отличие между физическим и биологическим: движение физических объектов обусловлено физическими законами, движение биологических объектов обусловлено не только физическими законами, но также правилами обработки информации, которые заложены в живые организмы.

Когда мы создаём модель физического универсума, мы задаём правила, действующие на физическом уровне: так мы имитируем действие физических законов. Наши виртуальные частицы движутся в соответствии с предписанными им правилами, и они подчиняются этим правилам непосредственно.

Когда мы моделируем искусственную жизнь, мы обычно не различаем физическое и информационное. Мы просто жестко прописываем в коде правила поведения агентов: «если агент касается какого-то объекта, то они взаимодействуют так-то», «если агент находится на таком-то расстоянии от другого агента, он получает от него такую-то информацию».

Но если нам нужно смоделировать эволюцию, то мы должны различать эти два уровня. Нам нужно смоделировать как бы новый универсум поверх предыдущего. Теперь объекты разного типа могут взаимодействовать по-разному: простые физические объекты подчиняются правилам физического уровня, биологические же объекты имеют возможность оценивать информацию об окружающих их объектах и в зависимости от этой информации действовать тем или иным способом.

Тогда нам нужно разобраться, что такое информация, что такое информационная система и какую структуру должен иметь организм, который представляет собой информационную систему.

Особенности информации

В общем смысле, информация — это сведения либо об объектах окружающего мира, либо (если речь о генетической информации) это сведения, или инструкции для построения тела организма.

«Информацию можно … определить как совокупность закодированных сведений, необходимых для принятия решений и их реализации. .» [Корогодин]

Важно то, что информация не является ни материей, ни энергией, но может существовать только на каком-то материальном носителе.

«информация может существовать только в какой-либо информационной системе, в виде "записи" на том или ином "носителе"; что семантика информации не связана со способом ее записи и физической природой носителя.» [Корогодин]

Это еще раз указывает на то, что в структуре мира информация представляет собой как бы отдельный универсум, «наложенный» на универсум физический. Сами по себе физические объекты не являются информацией, и физический универсум сам по себе не содержит никакой информации. Информация есть только там, где есть информационная система, которая может трактовать те или иные материальные объекты или события как информацию.

Ни один информационный акт (прием, создание, хранение, передача и использование информации) не может осуществляться сам по себе. Для этого требуются специальные механизмы или устройства, совокупность которых составляет информационную систему.

«Прием или создание информации, ее хранение, передачу и использование будем называть элементарными информационными актами, а осуществление всей совокупности таких актов – информационным процессом. Из повседневного опыта мы знаем, что ни один из информационных актов не может осуществляться сам по себе, спонтанно, – для этого требуются специальные механизмы или устройства. Совокупность механизмов, обеспечивающих полное осуществление информационного процесса, будем называть информационной системой. Элементарной информационной системой будем называть такую, дальнейшее подразделение которой приведет к расчленению механизмов, обеспечивающих осуществление отдельных элементарных информационных актов. Вне информационной системы информация может лишь сохраняться в виде записей на тех или иных физических носителях, но не может быть ни принятой, ни переданной, ни использованной». [Корогодин]

К примеру, муравьи оставляют феромонный след. Сам по себе этот след не содержит никакой информации; это просто химическое вещество наряду с огромным множеством других химических веществ. Но муравей может ориентироваться на наличие феромонного следа и предпочитает двигаться по нему. Это значит, что муравей представляет собой информационную систему, которая трактует присутствие феромонов как информацию и в соответствии с этим изменяет поведение живого существа.

Аналогичным образом обстоит дело и с генетической информацией:

«Если ДНК состоит из случайной последовательности оснований, это далеко не ген, поскольку никакой наследственной информации она не содержит, хотя и может самовоспроизводиться. Информация возникает на отрезках молекулы ДНК лишь тогда, когда благодаря мутированию (или по иным причинам) там сложится такая последовательность оснований, которая сможет повлиять на химические процессы, протекающие в ее окружении.
…
Таким образом, совокупность генов, или генетическая информация, регулирующая целенаправленную деятельность любой живой клетки, определяется не самими основаниями ДНК, а последовательностью их расположения.
…
Именно эта информация, т. е. запись последовательности тех событий, которые должны произойти, чтобы вновь возникающие клетки могли вырасти, а затем вновь поделиться и т. д., – самый важный компонент живой клетки.».

[Корогодин]

При этом сама эта последовательность, которая и является информацией, не может возникнуть случайным образом:

«Генетическая информация записана в нуклеиновых кислотах (обычно ДНК) клеток последовательностью оснований и определяет фенотипические особенности всех без исключения живых существ - животных, растений, грибов, бактерий и вирусов. Специфическими для этой информации системами являются все генетические компоненты живых организмов. Утверждение о том, что информация обязательно присуща всем живым объектам, можно дополнить утверждением, что вне живых систем нет и не может быть биологической информации, которая не была бы создана каким-либо живым объектом. … возникать самостоятельно, вне живых организмов, биологическая информация не способна» [Корогодин]

Это пишет биолог, стоящий на позиции материализма и эволюционизма.

Таким образом, информация появляется только вместе с информационной системой и не может возникнуть сама по себе. Разумеется, она может существовать отдельно на своем материальном носителе, но само появление и существование информации возможно только как результат деятельности информационной системы. И если информация существует, значит, существует и система, которая может ее использовать.

Возможность эволюционного перехода на информационный уровень

Эволюцию неживой материи в живую обычно представляют как постепенное усложнение молекулярных структур, в результате которого возникает структура с новым эмерджентным качеством — жизнью. Как мы выяснили, живое обязательно взаимодействует с миром через посредство информации. Давайте посмотрим, насколько должна усложниться материя, чтобы превратиться в информационную систему.

Что нужно для того, чтобы материальный агент начал получать информацию об объектах? Во-первых, он должен уметь замечать изменения внешней среды. Все материальные объекты что-то излучают вовне себя — свет, тепло, запахи или звуки. Значит, агенту нужно научиться реагировать на какие-то изменения внешней среды; например, на изменение температуры.

Чтобы научиться замечать изменения внешней среды, агент должен научиться замечать изменения в самом себе. Ведь агент погружен в среду, и изменения среды передаются и агенту: например, если среда нагревается, то нагревается и агент. Но агенту нужно не просто нагреваться вслед за средой, но уметь замечать, оценивать происходящий нагрев. А для этого нужно уметь сравнивать температуру своего тела с каким-то эталоном. Эталон — это что-то неизменное, с чем происходит сравнение. Если эталон будет изменяться вслед за предметом измерения, никакое адекватное сравнение будет невозможно.

Следовательно, агент должен различиться в себе; должен отличить себя от самого себя. В нём должна образоваться какая-то условно неизменная часть, выполняющая роль эталона, с которой он будет сравнивать другую свою часть, контактирующую с внешней средой и изменяющуюся вместе с ней.

Но если температура агента изменяется вслед за средой, то как в нём может существовать какая-то неизменная часть? С чем он будет сравнивать температуру среды, если он и сам нагревается? Это можно осуществить при помощи информации. Нагрев нужно из простого физического процесса превратить в информационный сигнал, в систему знаков, и затем уже оценивать этот сигнал, сравнивая с эталоном, который тоже будет представлен в форме информации, в форме знака.

Таким образом, в живом организме (как системе) обязательно должно быть разделение на две подсистемы — управляющую и управляемую, информационную и динамическую (разные исследователи называют их по разному, но суть всегда одна). К слову сказать, эти две подсистемы приблизительно соответствуют тому, что в традиционной культуре называется душа и тело. Первая подсистема работает с информацией, которую получает от второй подсистемы; вторая подсистема преобразует внешние воздействия в информацию, а информацию — в действия агента.

Однако, работа с любой информацией предполагает принципы кодирования (т.е. семантику информации), а также те эталоны или критерии, с которыми происходит сравнение поступающей информации. Поэтому в информационной системе должен присутствовать еще один — мета-уровень, который задаёт семантику и необходимые эталоны. И обычно исследователи упускают этот уровень из виду, хотя он является крайне важным.

Все эти уровни, образующие в целом информационную систему, по мнению учёных, должны образоваться спонтанно, через естественный отбор, снизу-вверх, из простейших элементов, действуя по простейшим правилам.

Б.Кадомцев: «информационная система — это достаточно сложная физическая система»

Вот как описывает этот гипотетический процесс доктор физико-математических наук, академик Борис Кадомцев в своей книге «Динамика и информация».

Если система имеет не очень сложную внутреннюю структуру, то она будет вести себя как механическая система (напр., горная река). В более сложных системах возможно расслоение единой системы на две подсистемы — динамическую и информационную (управляющую). В таких системах некоторые структурные элементы могут небольшими воздействиями влиять на динамику всей системы в целом; они естественным образом образуют структуру управления. «Таким образом, сложные динамические системы сами собой могут расслаиваться на два уровня иерархии» (Кадомцев Б. Динамика и информация. 1999. С.330).

Всё это звучит довольно убедительно, поскольку мы действительно можем взять любую «достаточно сложную» систему — социальную, биологическую или даже механическую — и найти в ней все описанные подсистемы. Однако, нам нужно не просто описать то, что мы уже имеем перед глазами. Нам нужно объяснить возникновение «сложных» биологических систем из «не очень сложных» механических. Если существование сложных систем — это очевидный факт, то их спонтанное образование из простых систем — далеко не факт, так как еще никто не мог даже смоделировать такой процесс, не говоря уже о его наблюдении.

Также нужно обратить внимание, что в подобных рассуждениях ученых о самоорганизующихся системах понятие информации обычно берется в чрезвычайно широком смысле, и по факту описывается не информационное взаимодействие, а физическое. То есть, происходит подмена понятий.

Например, Борис Кадомцев пишет:

«Если подсистема организована достаточно сложно, то она может откликаться не на интенсивности приходящих сигналов, а на их форму, т.е. «смысловую часть». Другими словами, данная подсистема становится информационной системой, а ее сложная внутренняя организация позволяет создать «тезаурус», т.е. набор внутренних архивов, который позволяет производить «процессинг» приходящей информации с выработкой управляющих сигналов, адресованных динамической подсистеме». С. 331.

Вот так легко, на словах, происходит переход от физического взаимодействия к информационному. Физической системе нужно просто стать «достаточно сложной» и начать откликаться на форму приходящих сигналов.

Пример с чайником

Что значит стать достаточно сложной? В качестве примера можно взять усложнение такой системы как электрический чайник в чайник с электронным управлением.

Простой электрический чайник не является информационной системой, это система механическая. В нем чувствительный элемент механически изменяется под действием температуры пара. При достаточно высокой температуре он отключает чайник от сети. Здесь нет работы с информацией; всё происходит на уровне физического взаимодействия. Чтобы чайник стал информационной системой, он должен стать чайником с электронным управлением, где датчик преобразует температуру в логические сигналы, и эти сигналы сравниваются с заданным эталоном.

Представить эволюцию условного электрического чайника через перебор элементов, в принципе, несложно: скажем, если нам нужно подобрать нужную температуру отключения чайника, то мы должны просто перебрать разные типы термостатов. Но если у нас отключение чайника должно происходить через знаковую систему, то задача отбора становится невыполнимой. Температура отключения чайника может быть закодирована любым символом (А, В, С), любой цифрой, любым знаком, электромагнитными колебаниями, записью в молекуле ДНК, галочкой на листе бумаги, — чем угодно. Семантика информации может быть совершенно любой; способы ее кодирования безграничны. А это значит, что мы не можем подобрать нужное поведение системы простым перебором элементов, потому что перебирать надо не просто элементы, а все элементы системы плюс все их возможные семантические значения.

А. Ратушняк: «молекулы работают с логикой»

Еще одну попытку объяснения возникновения живого как информационной системы дает д.б.н. Александр Ратушняк с коллегами-соавторами в работе «Физические принципы функционирования биологических молекулярных информационных машин».

Главными признаками живого авторы называют способность системы поддерживать гомеостаз и работу с информацией. Авторы признают, что вероятность самопроизвольного возникновения таких систем чрезвычайно мала. Но раз уж такие системы существуют, то значит, они как-то смогли сформироваться и выжить. И необходимым условием для такой адаптации, по их мнению, является способность системы к прогнозированию:

«вероятность спонтанного формирования достаточно сложных систем предельно низка. … Спонтанно возникающие системы из небольшого количества молекул под действием факторов внешней среды должны с той же вероятностью деградировать. Единственный способ для таких молекулярных систем (протобионтов) повысить вероятность своего более длительного существования – приобретение свойства прогнозирования неблагоприятных (увеличивающих энтропию) воздействий среды и благоприятных условий (позволяя накапливать негэнтропию и энергию).»

Таким образом, примитивная живая система должна быть еще более сложной. Она должна не просто уметь работать с информацией, но должна также уметь прогнозировать, т.е. действовать «на опережение».

«Для реализации прогностической функции необходимо присутствие в молекулярном комплексе нескольких молекул, взаимодействующих с факторами внешней среды («рецепторов» и «эффекторов»).»

То есть, в системе организма выделяются те же две подсистемы, о которых мы говорили выше, при этом логика их работы должна обеспечивать действие организма «на опережение».

Авторы приводят логическую схему, по которой должна действовать простейшая биологическая информационная система:

Здесь мы видим рецепторы и эффектор (рецепторы воспринимают внешние воздействия — свет и звук, эффектор обеспечивает реагирование организма). Они относятся к динамической подсистеме организма, контактирующей с внешней средой . Также здесь присутствуют логические элементы, которые представляют собой информационную подсистему. Она обеспечивает не просто физико-химическое взаимодействие, а работу с информацией.

Здесь есть и элементы, выполняющие логическую операцию «И» (т.е. срабатывающие только тогда, когда сигнал поступает на оба входа), и некий «элемент задержки сигнала», и триггер, играющий роль элемента памяти.

То есть, работа живого организма предполагает его действие по определённой логике: «если случается такое-то событие, и оно находится в определённом отношении с другим событием, то организм поступает так-то».

Как возникла такая система? По мнению авторов,

«На этапе возникновения негэнтропийных систем функции логических элементов, вероятно, выполняли достаточно простые молекулы. Это способствовало возможности спонтанного возникновения подобных конструкций.»

То есть, молекулы должны обладать способностью складываться в такие системы, которые будут действовать… логически? «Погоди-ка… Что-то здесь не так…»

Допустим, физические молекулы умеют складываться в логические схемы. Но откуда вдруг берется сама логика? Логика не возникает из физики. Причинно-следственная связь на физическом уровне — это одно, а логическое следование (импликация) «если…, то…» — это совсем другое. В каком смысле другое? В таком, что логическая импликация — это работа с информацией, а физическая детерминация — это физический процесс, а физические процессы не работают с информацией.

Могут ли молекулы выполнять функции логических элементов? Могут, но это будет не работа с информацией, а механическое взаимодействие.

К примеру, на этом видео представлен механизм, действующий как логический элемент «И»:
https://www.youtube.com/watch?v=VGQC33w3ltc
https://www.youtube.com/watch?v=Huspz20MTDE

Только когда наберется четыре шарика, система пропускает их дальше по канавке. Шарики здесь — это аналог сигналов в информационной системе. Когда сигнал поступает на все четыре входа, он идет дальше на обработку.

Но важно понимать, что шарики сами по себе — это не сигналы, это просто шарики! Роль сигналов они будут выполнять в том случае, если у них появится семантика, если они будут знаками какого-то события. Например, если я с вами договорюсь, что, когда вы видите 4 шарика, это будет знак того, что вода закипела и пора выключать чайник, то в этом случае мы с вами образуем информационную систему и шарики играют роль знаков или сигналов.

Знак тем и отличается от просто вещи, что он помимо своего физического существования получает какой-то привходящий смысл, какое-то значение, которое никак не связано с его собственным существованием. Собственный смысл шарика в том, что он имеет круглую форму, т.е. является шариком. Но если он становится частью информационной системы, он получает новый смысл, новое значение, совершенно любое, никак не связанное с его круглой формой.

То же самое и с молекулами. Если молекула выполняет роль логического элемента, то тут одно из двух:

• либо она его выполняет чисто механически, и тогда она не несёт никакой информации, и тогда это не жизненный процесс,
• либо она действительно работает с информацией, что предполагает наложение на физические процессы определённой семантики, значения. Тогда она является частью информационной системы, и это может быть признаком жизни. Но тогда нужно объяснить появление семантики, т.е. принципов кодирования.

Пример с ДНК

Всё то же самое относится и к информации в ДНК. ДНК — это молекула, которая выполняет роль материального носителя информации. Информация эта предназначена для сборки белков из аминокислот.

Уже выдвигались теории, которые объясняли появление информации в ДНК обычными химическими свойствами молекул. То есть, редуцировали информационный уровень к физическому. https://en.wikipedia.org/wiki/Biochemical_Predestination

Но эти теории впоследствии были опровергнуты, и сейчас любое объяснение, сводящее свойства жизни к «лишь биохимии», является несостоятельным. Жизнь не сводится к биохимии, потому что наличие информации не сводится к биохимии.

«Экспериментальные данные показали, что генетический код основан на произвольных или конвенциональных правилах в том смысле, что любой кодон может быть связан с любой аминокислотой , а это означает, что между ними нет детерминированной связи. Это резко контрастирует с традиционной парадигмой стереохимической теории , которая утверждает, что правила генетического кода определяются химией, а точнее, стереохимическим сродством между кодонами и аминокислотами».
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0303264719303016?via%3Dihub

ДНК не имеет механической или химической связи с белками, из которых состоит клетка. Т.е. ДНК не выполняет роль некоего физического рычага, влияющего на формирование белков. Связь ДНК и белков чисто информационная.

Генетический код — это семиотическая система, задающая «отношения между означаемым и означающим. Каузальная связь между причиной и следствием закрепляется как смысловое отношение между означающим (кодон - антикодон) и означаемым (аминокислота)».

«существующие теории эволюции, основывающиеся на рассмотрении самоорганизации термодинамических и стереохимических процессов, оказываются недостаточными»

https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-geneticheskogo-koda-sub-specie-semioticae

Заключение

Подведём итоги. Чтобы из неживых частиц сложился живой организм, частицы должны образовать собой систему. Эта система должна быть настолько структурно сложной, что в ней должны образоваться две подсистемы — управляющая и управляемая. Незначительные изменения в первой подсистеме приводят к значительным элементам во второй (эффект бабочки). Многие думают, что именно здесь скрывается эмерджентный эффект, который и производит новые качества, и что именно так можно объяснить возникновение жизни.

Но нет: наличие двух подсистем еще не означает того, что система стала живой. Две подсистемы должны взаимодействовать не просто физически, но информационно. Т.е. система должна усложниться настолько, что в ней одни физические элементы и процессы будут выполнять роль знаков других физических элементов и процессов. Таким образом система перейдет к информационному взаимодействию. И этот переход невозможно объяснить эффектом бабочки или эмерджентным эффектом; это принципиально новый тип взаимодействия со своими законами и логикой.

Далее. Мало того, что система должна перейти к информационному взаимодействию, это взаимодействие должно происходить в двух направлениях:

1. В направлении внешней среды для обеспечения гомеостаза системы (гетерокатализ).
2. В направлении репликации имеющейся информации для обеспечения самовоспроизведения (автокатализ).

Тем самым обеспечивается телеологичность живой системы, ее способность действовать целенаправленно. А именно, в направлении поддержания самой себя, своего существования.

Можно ли представить, что каком-то компьютерном симуляторе физических процессов, если он будет считать достаточно долго, сможет сложиться такая система частиц, которая изобретет знаковую систему и будет с ее помощью поддерживать своё состояние? Нет, это не только невозможно представить, но такая система не может образоваться в принципе. И дело вовсе не в том, что такая система чрезвычайно сложна или что наши компьютеры слишком слабы или что потребуется слишком много времени для расчетов. Информационная система не может спонтанно образоваться по простой и достаточно очевидной причине: потому что множество правил, которое задаёт поведение частиц на физическом уровне, не может описать само себя.

Информация — это, по сути, описание физического мира через знаки, роль которых выполняют физические же вещи или процессы. То есть, информация о мире — это описание физического мира средствами самого же физического мира. Так вот, чтобы задать значения тем или иным вещам или процессам, недостаточно правил, задающих их физическое взаимодействие.

Допустим, мы создали код, описывающий набор правил по которым действуют физические агенты. Этот набор правил потенциально может просчитать все возможные состояния и взаимодействия этих агентов. То есть, наш код потенциально содержит множество всех возможных состояний частей данного универсума. Все возможные системы и подсистемы.

Но! Переход на информационный уровень означает, что некоторые из этих состояний являются знаками для других состояний. Одни физические предметы ставятся в смысловую взаимосвязь с другими предметами; одни начинают означать другие. Так образуется новый, информационный универсум, семиотическая система. И важный нюанс состоит в том, что правила семантики этой системы никак не детерминированы физическим универсумом, никак из него не выводится, т.е., по сути, совершенно свободны от него. Информационные связи могут быть совершенно произвольными. Любой предмет может иметь любое значение.

Если бы правила информационного универсума жестко определялись правилами физического универсума, то это бы не был информационный универсум, а был бы тот же самый физический универсум. И какие бы эмерджентные эффекты в нём ни происходили — они не будут выходить за его пределы; это будут в лучшем случае некие физические «рычаги», влияющие на физику системы, но никак не работа со знаками. А мы видели на примере информации в ДНК, что ее семантика никоим образом не связана с химией; она совершенно независима от нее.

Таким образом, можно сформулировать теорему: если у нас есть система, определённая набором правил (назовём их правила поведения), и нам нужно описать состояния этой системы при помощи элементов этой же системы, то правила описания (семантика) не могут быть получены из правил поведения.

Я уверен, что это положение можно доказать строго математически, используя какой-нибудь аналог теоремы Гёделя о неполноте. Так что, если вы занимаетесь математикой, у вас есть прекрасная возможность сказать новое слово в науке, и даже больше: у вас есть возможность заложить фундамент новой науки и избавить наконец учёных от морока эволюционизма.

Итак, правила семантики для информационного взаимодействия не определяются правилами физики. У информационного уровня должен быть свой источник правил, и этот источник мы и обозначили как мета-уровень, мета-физический уровень. Таким образом, правила информационного взаимодействия определяются не снизу-вверх, а сверху-вниз.

Теперь всё то, что мы сказали о гипотетической компьютерной модели, можно спроецировать на реальный мир.

Если существование материального мира определяется только физическими законами, то этих законов недостаточно, чтобы материя перешла от механического взаимодействия к информационному. Другими словами, эволюционное возникновение живого из неживого невозможно. Не «маловероятно», как нас пытаются убедить, а именно невозможно в принципе. Если мы предполагаем, что в основе всего существующего лежит только физика, только множество физических законов, то из этого множества не могут образоваться законы семантического уровня (потому что семантика не детерминирована физикой). А значит, живое не может возникнуть по принципу снизу-вверх. Семантика информации (а значит, и жизни) имеет свое начало на мета-физическом уровне.

Обо всём этом я уже говорил раньше в видео про мысленный эксперимент «Китайский звездолёт». Там это всё объяснено максимально простыми словами. Но, как выяснилось, у многих людей еще сохраняются те материалистические предрассудки, которые уже преодолены в современной науке. Многие люди до сих пор думают, что феномен жизни можно свести к биохимии, либо что жизнь по сути ничем не отличается от неживой материи. Теперь мы видим, что это не так. На сегодняшний день учёные признали информационную сущность жизни. Мало того,

«Физический универсум сегодня понимают как единство трех начал — материи, энергии и информации». [Пивоваров. Категории онтологии. С.225].

Но при этом наука столкнулась с неразрешимой проблемой: с невозможностью вывести информационные процессы из чисто физических. К сожалению, новейшие исследования пытаются найти решение этой проблемы в русле эволюционной парадигмы и делают совершенно абсурдные попытки вывести семантику из физики. Но это уже агония эволюционизма.

Далее нам предстоит рассмотреть, в каком отношении находятся между собой живое и разумное и возможна ли эволюция живых существ в существ разумных.